Brede Maatschappelijke Voorziening in de Bloemenwijk een project zonder regie

vrijdag 22 april 2011

In de raadsvergadering van 5 april is de Brede Maatschappelijke Voorziening Bloemenwijk zoals die door het college van Algemeen Belang CDA en Leefbaar Asten werd voorgedragen door de voltallige gemeenteraad afgewezen. D66-HvA had dit reeds lang voorzien
Aanvankelijk waren een 10-tal partijen bij dit grote BMV-project betrokken. Te weten Woningbouwvereniging Wocom, de Participatiegroep, Stichting Beheer Beiaard, Bewoners Bloemenwijk, ONIS, Woningbouwvereniging Bergopwaarts, Jong Nederland, KBO, Prodas en tenslotte de Gemeente Asten.
In de afgelopen jaren haakten steeds meer partijen af of werden op non-actief gesteld.(WOCOM, ONIS, Paticipatiegroep) De aanpak van het College wekte veel wrevel op. Het college had wel vergaderingen met betrokkenen maar naar de inbreng werd amper geluisterd.
Scenario 1 zoals voorgesteld betrof de grote BMV inclusief de nieuwbouw van de Deken van Houtschool Dit scenario strandde op de exploitatie van met name het verenigingscluster bij de Beiaard. Jong Nederland en de KBO konden de exploitatie van de BMV niet rond krijgen Ook de renovatie van de Bloemenwijk die hier aan gekoppeld was maakte het project nog gecompliceerder
Het project zou een groot gat in de begroting slaan
Scenario 2 kenden 2 opties.
Optie 1 ging uit van instandhouding van de bestaande accommodatie van de Beiaard. Echter zo bleek D66-HvA de exploitatie van de Beiaard met veel achterstallig onderhoud leverde een gigantische kostenpost om en reserveringen waren er totaal niet. De Deken van Houtschool zou op de oude locatie blijven als Brede School Uit eigen onderzoek bleek dat de commissieleden van D66-HvA er achter kwamen dat de bezettingsgraad van de Beiaard niet bekend was. Hoe kun je dan een prognose maken?
Optie 2 ging eveneens uit van de instandhouding van de bestaande accommodatie van de Beiaard maar de locatie van de Brede School zou op de Ceresstraat komen. Een optie waar Prodas fel tegen gekant was. De nieuwbouw van de school zou veel vertraging oplopen terwijl het Bestemmingsplan bij optie 1 niet gewijzigd hoefde te worden
Het College van B&W heeft voor de gemeenteraad uiteindelijk optie 1 uit de grote hoed getoverd terwijl zij nota bene een maand daarvoor nog uitging van optie 2 en daarvoor nog van scenario 1 de grote BMV. Regie? Wij denken van niet
De grote BMV scenario 1 was sowieso niet haalbaar in zowel financieel als projectmatig opzicht
ONIS de welzijnsorganisatie kreeg te horen dat zij uit financieel oogpunt niet in de grote BMV zou worden opgenomen. De Participatiegroep die vanaf het begin bij het project betrokken was werd volkomen verrast door het geminimaliseerde project. Dat zelfde gold voor Woningbouwvereniging Bergopwaarts.
De gemeentelijke begroting komt naar de mening van D66-HvA met gigantische tekorten te zitten door de exploitatie van de Beiaard. Daar hebben wij de wethouder ook op gewezen maar met een tunnelvisie bleef men vasthouden aan de grote BMV
Voort D66-HvA heeft B&W de afgelopen jaren een zwabberend beleid gevoerd. Er was totaal geen regie bij dit project met name niet van de portefeuillehouder
Uiteindelijk was er een motie van de coalitiepartij Leefbaar Asten voor nodig(de partij van de wethouder zelf!!!!) om het college te dwingen het project terug te nemen. Het was een cosmetische afwijzing van het collegevoorstel door de coalitie zelf en dat zegt toch wel wat.
D66-HvA heeft om de impasse te doorbreken uiteindelijk gestemd voor een versnelde aanpak van de nieuwbouw van de Deken van Houtschool maar dan als brede School. Dat voorstel haalde het niet zodat het project naar verwachting weer jaren vertraging zal oplopen
Een motie van treurnis is voor dit college op zijn plaats maar de coalitie geeft het college nog een kans
Wordt vervolgd